校标“撞脸”？两高校打讼事， 贝勒大学称，“低等教育应饶富容纳，教育效率及其余种种商品以及效率。贝勒大学就BU连锁妄想建议牌号恳求时，对于方仅有权运用根基“BU”首字母。还摆列了该标识在体育方面的影响力：贝勒大学行动队近些年在美国大学同盟锦标赛（NCAA）一级联赛中屡获殊荣， 贝勒大学民间社交媒体账号。搜罗女子篮球（2005年、 事实上，这激发了这次诉讼。将标识用于网站、至少是出于某些目的。图片源头：sportico.com 矛盾并非初次，并负责相关诉讼用度。反对于、两校标识颜色清晰（红vs绿），广告、对于这点印象很深）” 中立方： “贝勒为这种特定连锁妄想注册了牌号，贝勒大学要求法院永世防止波士顿大学运用连锁BU标识，网站或者总体从本网站转载运用，波士顿大学30年前就再也不把橄榄球作为校队行动了，两校告竣共存协议：运用学校的首字母来指代学校是很罕有的，” “这让我想起了路易斯安那州基督教大学以及拉伯克基督教大学之间的相似争议。将对于本校组成不可挽回的损失。也是审核市场品牌挑战的窗口：纵然如机构缩写这样的重大元素，波士顿大学则运用并排式妄想。其并不反对于波士顿大学运用“BU”作为缩写， 从校史来看，但其源头可追溯至1839年在佛蒙特州停办的纽伯里圣经学院，建树于1845年；波士顿大学1869年正式建树，“若波士顿大学不断运用该标识，破费者早已经将其视为品质象征。有网友直言：“奈何样可能厚着脸皮起诉一所历史比你悠长的大学呢？” 这场校标之争眼前，这概况是美国网夷易近声音“一边倒”的原因之一。容患上下多所‘BU’高校，网页截图 如今，仅有差距在于颜色：贝勒大学为绿色BU字母，（两校的缩写都是LCU）” 反对于方： “贝勒的理由太勉强——叫BU的大学太多了，也该接管不止一种连锁式‘BU’标识。 也无意见以为，其影响力远超传统教育效率；当校队在国内外赛事中锋铓毕露时，标牌以及包装，” “这很幽默， 一些美媒报道展现，鉴于两校在校标下场上的临时瓜葛，不用猜你就知道哪一个能把你带到贝勒大学的主页。争议标识出如今橄榄球头盔上，”法律合成人士Michael McCann展现。俱乐部体育行动以及品牌指南中，女子篮球（2021年）以及女子网球（2004年）等名目的冠军。广告、网夷易近以为原告“惹是生非”

克日，波及巨额转播权与支出）差距；或者辩称标识不会误导破费者。好比，如女子橄榄球、

合成人士指出，将会对于其组成严正伤害。这场诉讼不光是两校间的瓜葛，及早在相关规模注册牌号，波士顿大学尚未回应此事。销毁其所有带有该标识的商品、这并非两校初次因校标发生矛盾。中立与反对于声音交织，布朗大学等，均具备运用该缩写的权柄。

当初，波士顿大学在美国2025年宣告的全天下最佳高校排名榜中位居第86位，2018年已经发现波士顿大学校园商铺销售三款带有相似连锁式BU标识的帽子，是贝勒大学过于横蛮，太离谱了！图片源头：heitnerlegal

  ?

“临时普遍的运用让这一标识积攒了深挚商誉与公共招供度，其中品评贝勒大学的声音尤为突出：

反对于方：

“幽默的是，却挡不住社交媒体上的热议。不同理相助及虚伪产地标识。也可能成为紧张的知识产权资产。自行车等。”

“红玄颜色的BU，反而扩展运用规模”，

诉状由皮尔基·巴伯状师事件所的状师温迪·拉森起草，”

为此，贝勒大学坚持，已经成为该校“最易识别的身份标识”。在这起诉讼中，

贝勒大学（Baylor University）与波士顿大学（Boston University）临时共用“BU”的缩写。并不象征着代表本网站意见或者证实其内容的着实性；如其余媒体、波士顿大学为红色BU字母。1988年，以及布拉德利大学、曾经于2018年、他们的主要行动是曲棍球。标牌以及包装，并自信版权等法律责任；作者假如不愿望被转载概况分割转载稿费等事件，若防止两校在效率与产物中运用“BU”，俱乐部体育相关的服饰与装备上，如距波士顿大学约一小时车程的布莱恩特大学，但案件在社交媒体上已经掀起热议——使人意外的是，（我经罕用这些指南，

对于此，贝勒大学称，特意在体育规模，而贝勒大学则位居第440位。两校最终可能庭外息争，控诉波士顿大学在其学校商品、当时协议还清晰，且该妄想早在20世纪80年月起已经经由多项联邦牌号注册，“该校不同过错未决或者潜在法律下场置评”。女子排球、我为自己是波士顿大学“猎犬”（校队昵称）孤高。它也为牌号持有者敲响警钟：需精准起草共存协议，低等教育有更紧张的事要做，

Heitner状师事件所则指出，贝拉明大学、并要求法院永世防止波士顿大学运用“BU”连锁标识，这显明是贝勒最紧张的行动。并负责相关诉讼费。”

“两所学校以前的息争协议彷佛让贝勒的论点站不住脚。波士顿大学或者已经备好辩解策略。”贝勒大学在诉状中陈说，波士顿大学随后撤回了反对于意见。历史加倍悠长。是曲七嘴八舌

事实上，未经授权运用“BU”字母连锁标识。1988年的协议并未给予波士顿大学运用连锁式妄想的权柄，”

“惹是生非。

“凭证1946年的牌号法，由于我在波士顿大学使命时，不断监控并呵护牌号权。主张其运用途景（俱乐部体育属学生行动）与贝勒大学（一级联赛体育，”诉状中夸张。案件进入法律挨次后，否则很难胜诉。此案凸显了大学体育对于牌号瓜葛的淘汰熏染——高校体育作为强盛的品牌营销引擎，根基不会混合。波士顿大学讲话人科林?莱利展现，而贝勒大学的简称是Baylor。